дохтор
                                               МЕДИЦИНА клятва ” гіппократа АБО про ОДИН ДІАГНОЗ Від „ЛІХТАРЯ"

Ця iсторiя жахлива. Вона вiдома нашiй редакцiї дуже давно. Вивчали ми усi зi6ранi по НiЙ документи, вислуховували жахливi розповiдi 6атькiв, ЯК 3 їхнього сина не лікуючи основного захворювання яке на той час вже було явним,КАНДІДОЗ,  зро6или хворого,  без діагнустовання встановили рiдкiсну, неiснуючу В НЬОГО хворо6у i на оглядини в стаціонарі водив студентів УЖНУ зав.віділення ревматології Обласної Клінічної лікарні М.Ужгорода С.Р. ТУРЯНИЦЯ дуже гордий від того що встановив рідкісну хворобу БЕХЧЕТА яка в УКРАЇНІ не зареєстрована. .Тому i друкуємо цього листа на ваш читацький суд.
клятва ” гіппократа
АБО про ОДИН ДІАГНОЗ Від „ЛІХТАРЯ" Шановний «Правозахисте»!
Звертається до тебе малозахищена родина з Мукачева,яка безмірно настраждалася та продовжує страждати через неква¬ліфіковане надання медичної допомо¬ги та лікарську недбалість. Внаслідок неналежного лікування рецидиву кан¬дидозу у нашого сина Олега Цмокало¬ва розвинувся процес важкі форми інфільтративного ту6еркульозу легень. Цього можна б 6уло уникнути, якби
ллікарі правильно встановили діагноз. Однак замість цього з незрозумілих причин  діагностовано синові хво¬ро6у Бехчета, до речі, дуже екзотичну. Від неї, не існуючої у хворого, i призна¬чали відповідне лікування. Застосову¬вали для цього заборонені лікарські препарати, про що свідчать висновки заступника головного державного інспектора України з контролю якості лікарських засо6ів С.В.Сур, а також директора державного фармакологіч¬ного центру МОЗ України О.В.Стефанова. Все це, разом узяте, й призвело до вічної інвалідності сина, про що крас¬номовно каже довідка МСЕК
дохтор Туряниця С.Р.                                                           дохтор ЛЯХ В.В     
   
3 приводу вищенаведеного ми у квітні 2003 року звернулися до тодішнь¬ого президента України Леоніда Кучми. Та, як завжди, написане нами в столи¬цю повернулося в область. Тут шви¬денько організували комісію УО3 Закар¬патської ОДА, якою керував професор УжНУ М.І.Фатула. Вона склала рецензїі на історії хвороб сина: № 12438 від 8.05.2003 року (рецензент М.М.Шутев) та N4 12560 від 14.05.2003 року (рецен¬зент М.Ю.Долгош). Комісіею 6ула скла¬дена й доповідна записка, адресована В.Д.Бричу. За нею, у перевищення вла¬ди та спужбових повноважень заступ¬ником головного лікаря Ужгородської ОКЛ В.В.Стрижаком та ЦРЛ м. Мукачево — М.1.Турянчиком, який наданий момент є начальником УО3 Закарпатської об¬ласті, були організовані клінічні конфе¬ренцїі лікарів ОКЛ Ужгорода. На них ліку¬вання нашого сина лікарями, які його й лікували, і що є неприпустимим, визна¬но правильним. Про факт таких дій має¬мо підтвердження з Мукачівської ЦРЛ —
ллист Вiд 3.07 2003 року.
Тим часом вищезгаданими рецензія¬ми, доповідною запискою на ім'я першого заступника начальника УОЗ Закарпапя В.Д.Брича, матеріалами клінічних конфе¬ренцій фактично був підмінений офіцій¬ний висновок експерта. Нашому ж сину 6ула надіслана відписка голови комісії професора Фатули від 19.05.2003 року. У ній значилося, що його лікування прово¬дилося правильно i правильною 6ула гос¬піталізація (з ту6еркульозом легень?!) у ревматологічне відділення ОКЛ Ужгоро¬да. Хоч інсгрукціею, затвердженою нака¬зом МОЗ України N2499 по наданню
Зіткнувшись з такими протиправни¬ми діями людей «гуманної» професії (як рядових, так i високопосадових), ми звернулися у прокуратуру 3акарпатсь¬кої області. Привід - захист законних прав як сина, так i його батька, Олексан¬дра Цмокалова, який заразився від ньо¬го ту6еркульозом внаслідок лікарської недбалості. Однак, 3 благословення їі тодішнього керівника В.Я.Лемака, не спішила призначати й проводити судо¬во-медичну експертизу, діючи в інтере¬сах медиків-правопорушників, аби не 6уло підстав відкрити проти них кримі¬нальну справу.
ДОХТОР СКРИП В.В.                                                                       дохтор ЯЦИНА Ю.Ю             
   
лУ зв'язку з тим, що жодних повідомлень  з прокуратури не наДХодило, ми Самі звернулися до Закарпатсь¬кого бюро СМЕ з проханням надати висновок про результати його дос¬ліджень стосовно захворювання нашого сина. Однак нам не 6уло на¬дано жодного висновку. Лише над¬іслано листа на ім'я першого заступ¬ника прокурора області М.П.Геревич від 10.11.2004 року N2 2 Щ 234 про начебто проведене доспідження медичної документації сина та без огляду його, як ми вимагали. Саме цей лист i став підміною офіційного вис¬новку експерта. про¬титуберкульозної допомоги та ст. 12 За¬кону України « Про боротьбу 3 туберкуль¬ озом» регламентуеться направлення ту¬6еркульозних хворих викпючно у проти¬туберкульозні заклади.
Коли наш син 16.10.2004 року звернувся до обласної прокурату¬ри надати йому для проходження консультації його ж медичні доку¬менти, то йому в цьому 6уло відмовлено. Мотивація—докумен¬ти повернуто до відповідних мед¬закладів. Не віддали синові й ФОГК Ns 3620, яка підтверджу¬вала факт несвоєчасного вияв¬лення у нього ту6еркульозу. Вва¬жаемо, що цей важливий для нас та й для справи документ 6ув на¬вмисно знищений у прокуратурі Закарпатської області.не відреагували тут належним чином і на скарry мого чоловіка Олексан¬дра Цмокалова на неналежне ви¬конання своїх професійних обо¬в'язків дільничним лікарем А.Я.¬Бушко. Через це батько заразився від сина туберкульозом, що підтверджуе й довідка від 1.07.2004 року з Мукачівськді ЦРЛ. Скаргу чоловіка у прокуратурі не розгля¬нули, а направили їі в УОЗ Закар¬патської області. По ній, згідно з наказом заступника його началь¬ника В.Д.Брича, 6уло створено ко¬місію у складі лікарів В.В.Ковач, Л.О.Бугір, М.Ф.Заяц, С.Ю г.Гарцог Її. 18.07.2004 року й привів до нас до¬дому завідуючий поліклінікою Му¬качева С.С.Брижак. Ця комісі ви¬магала від мого чоловіка лягти в лікарню, а від родини — визнати, що жодних претензій як до лікування, так i до лікарів у неї нема. А ще (цинізм вищої проби!) вимагала визнати, що ніХТо 3 нашої родини туберкульозом не хворів. Для цьо¬го ми повинні 6ули підписатися у заздалегідь складеному (від 13.07.2004 року, тобто заднім чис¬лом, що є протизаконним) акті. Не зважаючи на те, що чоловік 3 вис¬новками комісїі не погоджувався, вона, перевищуючи свої повнова¬ження, внесла й виправлені відо¬мості щодо лікування нашого сина в ОТМО "Фтизіатрія» та Мукачівсь¬кому ту6диспансері, що не пов'яза¬не з обставинами хвороби чолові¬ка. Цим протизаконним аКТОМ нашу родину 6уло визнано такою, що на ту6еркульоз не хворіла А 1.10.2004 року ми отримали листа 3 УОЗ За¬карпатської ОДА про комісію ОТМО «Фтизіатрія», згідно 3 якою i мого чо¬ловіка, i сина зобов'язують спосте¬рігатися довічно у фтизіатрів 3 при¬воду ту6еркульозу. Всупереч вис¬новку комісії від 13.07.2004 року, що вони абсолютно здорові.

Всі вищезгадані дії комісій,Окре, мих клікарів , міліції Мукачева, яку нацьковував на мого чоловіка пан Брижак оскар¬жені нами у прокуратурі Закарпат¬тя. Однак,жодна особа не понесла ніякого покарання. Із цього випливае, що обласна прокуратура в осо6і про¬курора Н.М.Кузан, яка на особисто¬му прийомі по відношенню до нас з чоловіком поводила се6е цинічно та категорично відмовилася виписати постанову про призначення судово¬медичної експертизи та визнання нашого сина потерпілим; начальни¬ка відділу І.М.Ільчука, першого зас¬тупника прокурора області М.П.Гере¬вича покриває лікарів та потурае їх діям разом є керівництвом УОЗ За¬карпатської ОДА в особі першого за¬ступника його начальника В.Д.Бри¬ча, головноготерапевта В.В.Ляха, а також вигороджуе начальника 6юро СМЕ Закарпатгя Я.П.Товтина та його заступника Е.К.Ла6у. Словом, ро6ить усе, а6и прикрити злочин проти нашої родини та ще й виставити нас в об¬разі вічних безпідставних скарж¬ників, яким 6ільше нічого ро6или, тільки писити в різні інстанції.
Цмокалова Ганна Миколаївна ,м.Мукачево
Від редакції. Шановна Ганно Миколаївно! Про те, як у нас медики вміють ховати кінці своїх злочинів, чуємо не вперше. Це вже не е дивним. Адже чимало тих, хто присвячуе свое ЖИТТЯ охороні здоро¬в'я, інші, здобувають дипломи не стільки грунтовними знаннями, А допомогою енної суми „6аксів". А приступивши до виконання лікарських обов’язків, «надолужують втрачене» —деруть 3 паціентів гроші, які свого часу витратили.
Воно б нічого, коли б та, оплачена людьми, меддопомога 6ула справді кваліфікованою. Однак звідки тій кваліфікації взятися, коли в студентські роки май6утньому ескулапу 6уло ліньки гризти граніт науки. На жаль, із грубістю, нетактовністю, непрофесійністю лікарів паціентам та їх родичам доводиться стикатися досить часто. I добре, коли хворого не «заліковують» до смерті. Однак i інвалідом на все життя залишитися через чужу недбалість чи тупість —також не вель¬ми приємно.
Вихід один — жорстко карати тих, хто доводить людей до таких станів. I прокуратура області,зобов'язана виправити недоліки, допущені по¬передниками. А виправляти, судячи з листа, є що. Тому хай ця пу6л¬ікація 6уде офіційним запитом осо6исто прокурору Закарпапя пану Бенці. Маемо надію, що, займаючи такий пост, він зуміе підключити до ціеї заплутаної справи таких людей, які зможуть ії розплутати, розставити усі крапки над « i», а винним дати no заслугах.

розміщаю цю статтю для обговорення

http://vra4i.proizvoly.net/pis_ma/klyat … ya_ss.html

Отредактировано golova (2011-05-07 14:59:09)